::::::::::: CzechTek 2004: BONĚNOV NA TACHOVSKU :::

Společně s básníkem Ivanem M. Jirousem jsme reagovali na zákrok policie při pokojné kulturní akci CzekTek u Boněnova na Tachovsku. V prohlášení, které bylo napsáno ostřejším tónem a vzbudilo i negativní reakce, žádáme mimo jiné odstoupení s. Grosse. Jelikož nám na něj i přes řadu urgencí nikdo neodpověděl, rozhodli jsme se navštívit Úřad vlády osobně, a to ve středu 1. září kolem 14. hod. společně s oslem Bibou a kozly Matějem, Parcifalem a Legolasem. Všem, kterým se tento způsob líbí, vzkazujeme, že se k nám mohou přidat.
S pozdravem Stanislav Penc

Server www.techno.cz působí na scéně české elektronické a taneční hudby již pěknou řádku let. Již podle názvu se jedná o server zabývající se převážně klubovou scénou, freetekno scéna nikdy nepatřila k oblasti hlavního zájmu. Vzhledem k přesycenosti serveru mega akcemi typu Creamfields a podobnými, mi tento server nijak příliš nepřirostl k srdci......
Překvapením pro mě proto byly stránky informující o letošním Czechteku na tomto serveru. Informace nezkreslené (ČTK, Lidovky či Idnes by si mohly vzít příklad) a poměrně zajímavě napsané, spousta dobrých fotek......no prostě musím techno.cz pochválit (ať mi klidně všichni freečkaři hlavu utrhnou.....).

Akce jako CzechTek se anglicky jmenují raves: tancují a uvolněným způsobem se baví s lidmi podobného smýšlení. Někteří lidé tvrdí, že jde o vytváření neformální přátelské komunity, jiní, že jde jen o požívání drog a o to, aby se člověk opil či dostal do tranzu s kamarády kdesi na poli.
V Británii začaly být raves nesmírně populární ke konci osmdesátých let, v době šířícího se konzumerismu a individualismu. Začátkem devadesátých let však už měly konzervativní vláda, policie a bulvární pravicový tisk těchto neformálních obřích mejdanů pod širým nebem dost. V roce 1994 britská vláda schválila nový Zákon o trestním soudnictví a veřejném pořádku (Criminal Justice and Public Order Act, 1994).
Odstavce 63, 64 a 65 zakazují akce typu Czechtek:
"Rave" je definován jako shromáždění více než 100 osob, při němž se hraje v noci na volném prostranství zesilovaná hudba, která vážně obtěžuje místní lidi. Tyto odstavce zmíněného zákona poskytují britské policii pravomoci nařídit účastníkům, aby pozemek opustili, pokud policie usoudí, že
Připravují rave (dva nebo více lidí)
Čekají, až rave začne (10 nebo více lidí)
Účastní se rave (10 nebo více lidí).
Pokud někdo neuposlechne příkazů policie či vrátí se během nadcházejího týdne na pozemek, dopouští se v obou případech trestného činu, kdy je trestem tříměsíční vězení anebo pokuta 2500 liber (125 000 Kč) anebo obojí. Paragraf 65 umožňuje každému uniformovanému policistovi, který dospěje k názoru, že určitá osoba jde či jede na rave, jim v tom do vzdálenosti 8 km od místa konání zabránit a donutit je, aby opustili oblast. Pokud osoba policistu neuposlechne, zaplatí pokutu 1000 liber (50 000 Kč). Tím éra těchto neformálních akcí skončila. V Británii se smějí konat koncerty pod širým nebem pouze se svolením místních úřadů.

Na začátek chci uvést, že celá policejní honička na pořadatele je úplná pitomost... žádný pořadatel nikdy nebyl a nebude... Czechtek ho nepotřebuje... možná by se za pořadatele dal uvést člověk, co našel místo, kde Czechtek byl... nicméně toho člověka neznám a ani nehodlám po něm pátrat, nicméně můžu alespoň říct, že nikdo z těch lidí, co policie zatkla, nebo hledá to není..., píše Martin Boháč. Je to prostě tak, že všichni vědí, kdy bude Czektek, takže jsou připraveni tam dojet za každou cenu... nicméně pořádání akce podle mého názoru vyžaduje trochu víc než zavolat jednou telefonem... možná by stát mohl žalovat Český rozhlas, který hlásil místo Czekteku již ve 12.00 v pátek, to jest 5 hodin před plánovanou infolinkou a před uveřejněním informací na internetu... V Mladé frontě dnes jsem četl názor čtenáře, který tvrdí, že se nikdo nesnažil o legální cztek, takže proto jsme špatní... Ze svých omezených informací vím, že se jednalo o minimálně pěti legálních místech, která ovšem všechna nevyšla... takže to není pravda, snaha byla... :( Také jsem mluvil s několika lidmi přítomnými zásahu policie, my jsme naštěstí stihli odjet včas, už ve 4 ráno (balili jsme se skoro 15 hodin), to, co mi vyprávěli je dost rozdílná story od "zásahu bez použití síly". Vypadalo to prý tak, že policie naběhla s kanistry se slzným plynem mezi zbývající balící a odjíždějící lidí, strážníci se rozprchli a samostatné začali šikanovat, mlátit a stříkat plyn na neozbrojené civilisty, kteří se snažili odjet... mého kamaráda praštil policista 5x obuškem do žeber, samozřejmě bez přítomnosti jediného novináře, kteří byli vykázáni z pozemků... fašismus už je tady... největší blb státu je premiér... :((

Prohlášení: Obracíme se tímto k veřejnosti a médiím, abychom uvedli na pravou míru některé dezinformace spojené s letošním Czechtekem a reagovali na okolnosti jeho ukončení. Náš festival je pravidelným celoevropským setkáním komunity lidí s podobnými postoji, nechceme nic víc, než možnost se takto sdružovat. Každý rok se pokoušíme uspořádat tuto akci legálně a co nejdále od civilizace, obojí je ale v České republice bohužel krajně obtížné. Legalní místo bylo v jednání, to ale přerušila státní správa. Jsme rádi, že se nám podařilo naplnit alespoň druhou z techto podmínek - prostor, kde se akce odehrávala se letos nacházel několik kilometrů od nejbližšího osídlení a z převážné části byl obklopen lesem, který hluk účinně pohlcuje. Mobilní toalety byly zajištěny. Co se týče ekologických dopadů, dle našeho názoru a vyjádření odborníků, které máme k dispozici, týdenní zátěž podobného druhu je věc, se kterou se místní ekosystém vzpamatuje velmi rychle a bez trvalých následků. Respekt k přírodě je, ač to někomu může připadat absurdní, s kulturou free parties neoddělitelně spojený již od jejích začátků. Ač vzniká v průběhu takovéto akce značné množství odpadků, vždy bylo a je pro nás samozřejmé, že se postaráme o kompletní úklid a narozdíl od komerčních festivalů jsou to sami účastníci, kdo uklízením prostoru tráví několik posledních dnů akce. Letos nám toto ale díky "novému přístupu" pana Grosse nebude umožněno a za nepořádek, který tak po vyhnání posledních účastníků na louce zůstane, nese zodpovědnost on, nikoli my. I tak se, jen co to bude možné (tj. po uklidnění situace a odjezdu policie) na místo hodláme vrátit a dobrovolně úklid realizovat a byli bychom rádi, aby se o tom veřejnost dozvěděla. Bohužel si tím nemůžeme být příliš jisti, protože i letos se tak jako v minulosti část medií nevyhnula dezinformacím a neobjektivitě.
Domníváme se, že "nový přístup" pana Grosse je motivován spíše potřebou zalíbit se té části veřejnosti, která s naší subkulturou nesympatizuje, než zájmem o obecné blaho. Použití vodních děl, slzného plynu, zabírání aparatur a bezdůvodné zatýkání nejsou adekvátní reakcí na poklidnou akci, jejíž účastníci nemají zájem nikomu škodit.
Vyjádření k desinformacím ohledně "vlastníka" pozemku, kde se odehrával letošní Czechtek:
Chápeme postoje těch, kteří říkají, že by nám jinak fandili, kdybychom respektovali soukromé vlastnictví majitele pozemku. Pozemky na kterých se Czechtek uskutečnil však žádného soukromého vlastníka nemají, vlastníkem těchto pozemků je Česká republika, tudíž se jedná o veřejný prostor, nikoli soukromý majetek. Novináři často hovoří o mariánskolázeňském podnikateli Liboru Lúdikovi jako o vlastníkovi těchto pozemků a pan Lúdik už vyčísluje škody, které mu na "jeho" majetku vznikly. Pravda je však jiná, pan Lúdik, respektive jeho firma Agroklad s.r.o. má s Českou republikou uzavřenu smlouvu, podle které dostává od Ministerstva zemědělství dotace za to, že tuto louku několikrát do roka pokosí. Pan Lúdik nemá k pozemkům na kterých Czechtek proběhl jakékoli právo těmito pozemky disponovat jiným způsobem, něž je kosit na nich trávu a pobírat za to dotace, tudíž nemá ani právo na těchto pozemcích cokoli dovolit nebo zakázat jako má soukromý vlastník. Pan Lúdik v médiích prohlašuje, že mu na "jeho" pozemcích vznikla škoda v řádech několika milionů korun, nicméně ze zákona č. 151/1997 Sb. o oceňování majetku ve smyslu prováděcí vyhlášky 540/2002 Sb. v souladu s přílohou 19. této vyhlášky se však cena dotčených pozemků pohybuje někde mezi pěti sty a devíti sty tisíci korunami. Vzhledem k tomu, že jsme připraveni pozemky po sobě uklidit, nevznikne panu Lúdikovi v tomto smyslu ani minimální finanční náklad, se nabízí otázka, jak je možno způsobit několikamilionovou škodu na věci v ceně několika set tisíc korun. Vnucuje se myšlenka, že se panu Lúdikovi zalíbila mediální role oběti nerespektování vlastnických práv a snaží se z ní vytěžit hmotný prospěch. Ostatně několik obyvatel Boněnova, v jehož katastru se Czechtek uskutečnil bez toho, aby kohokoli z obyvatel nějak obtěžoval, nám prozradilo, že pan Lúdik hodlal v brzké době pořádat v okolí Boněnova hon na lesní zvěř pro své přátele a teď se bojí toho, že hluk zvířata zneklidnil a tím jemu a jeho přátelům zkomplikoval jejich odstřel. K pochopení problematiky podnikání v sekání trávy jako formy "ekologického zemědělství", kterým o kterém pan Lúdik v médiích hovoří, doporučujeme článek Marka Pokorného „Biosedláci v zemi bůčku“ s podtitulem "Česko má stejnou plochu ekofarem jako Dánsko. Jenže pěstuje hlavně trávu", který byl otištěn v týdeníku Respekt z tohoto pondělí (2. srpna). - viz zde.

-legalni misto bylo v jednani, ktere prerusila statni sprava.
-teknival probehl az do nasilneho ukonceni bez vaznych incidentu v pratelskem duchu, za ucasti cca. 50 soundsystemu a cca 15.000 navstevniku.
-najemci pozemku byla nabidnuta castka za nahradu skod - RESP. NA ÚKLID, POKUD BY NÁM NEBYLO UMOŽNĚNO HO USKUTEČNIT
-na miste byly toalety i zajistena organizace uklidu....
-podle expertu se louka i les v okoli vzpamatuji z teknivalu do jednoho mesice...
-louka byla prostorna a odlehla, party proto nerusila obyvatele okolnich vesnic...
-koncici Teknival prerusila policie za pomoci vodnich del a nasili, doslo k zabaveni aparatu a zatceni osob.

nekolik otazek:
-jak muze probehnout uklid pokud policie voli tyto metody?
-jak mohou lide duverovat mediim, kdyz se napr. behem petiminutove reportaze dopusti policejni reditel i moderator pet faktickych chyb?
-nevidite podobnost s lety pred rokem 89, kdy se praktikovaly podobne motody?
-proc neni teknival vniman spise jako kulturni udalost jako napr. Kmochuv kolin, kde jsou take tuny odpadku a dost "upravenych" spoluobcanu?